Учитывают ли поисковики тег title к изображениям?





Учитывают ли поисковики тег title к изображениям, и нужен ли этот атрибут для изображений, которые не являются гиперссылкой ??? Влияет ли этот тег на ранжирование изображений в гугл-картинках?
Где официально написано об этом, если ДА.?
Т.е. главный вопрос: стоит ли работать с каждой картинкой на сайте, чтобы она  оказалась выше в результатах поиска?
  • 21 июля 2009, 20:24
  • mgk

Ответы (15)

RSS
+
0
Титл для картинок имеет смысл прописывать для СДЛ. Например, в Опере при наведении на картинку не показывается альт (как в ИЕ), а только титл.
avatar

yaroslav

  • 26 июля 2009, 08:05
+
0
Нет, атрибут title не принципиален. Будет эффективнее сделать так:
<p><img alt="эскалаторы">Такие эскалаторы я видел в метро</p>
<p><img alt="эскалаторы">А такие эскалаторы установлены в торговых центрах</p>
<p>Эскалаторы удобнее лифтов, т.к....</p>
Естественно, надо будет текст сделать так, чтобы текст обтекал картинку. Вот тогда поисковые системы будут более активно "переваривать" подпись. А официальной информации, кроме описательной, Вы, конечно, нигде не найдете.
avatar

sy-ax-ru

  • 21 июля 2009, 21:39
+
0
Насколько я понимаю, не  тег title, а "альтернативный текст" для картинки имеется в виду. И его, конечно, нужно обязательно прописывать, потому что он заменяет картинку для роботов поисковиков, которую они увидеть не в состоянии. Вдобавок альтернативный текст у картинок - это хороший способ повысить плотность ключевых слов на странице.
avatar

lexlarri

  • 24 июля 2009, 23:42
+
0
К картинкам - ALT.
Учитывают, но очень слабо.
Официально нигде не написано, конечно. Механизмы ранжирования - большой секрет поисковиков.
Работать с картинками или нет - решайте сами. У вас картинная галерея?
avatar

alrus

  • 28 июля 2009, 18:24
+
0
Я тоже слышал, что учитывают, но, может слухи? Где-нибудь официально написано об этом атрибуте у изображений?
avatar

evel13

  • 2 августа 2009, 02:13
+
0
нет, не галерея, просто к каждой статье на новом сайте прилагается изображение
avatar

avia94

  • 22 июля 2009, 11:52
+
0
Важно ли, чтобы находились именно картинки? Если да, то их и нужно продвигать. Если нет - не заморачивайтесь. Интернет у нас пока на 99% текстовый.
avatar

mladochka

  • 1 августа 2009, 22:58
+
0
LinLin, нет я именно про title. То что альтернативный текст прописывается, это ясно, интересует именно атрибут title.
avatar

ashid

  • 25 июля 2009, 11:31
+
0
То есть подпись к картинке, проще говоря? Нет, это не обязательно. Конкретно об этом я нигде не читала, но вряд ли скушав альтернативный текст, роботы еще уделяют внимание подписи к картинке.
avatar

hoose

  • 30 июля 2009, 11:19
+
0
title="тайтл" - не учитывают :) учитывают alt="текст картинки"
avatar

magnum-44

  • 28 июля 2009, 16:27
+
0
Тут есть небольшое разделение тегов, впринципе полезнео прописывать и ALT и Title, так как alt - это просто альтернативный текст, который отображается если страница не загружается, а тайтл описывает тему к которой это картинка принадлежит например у нас картинка слона <img src="slon.jpg" alt="Слон" title="Африканские слоны вымирают"> и оба этих тега учитываются при ранжировании в поиске картинок.
avatar

len

  • 23 июля 2009, 18:23
+
0
Да, особенно при поиске картинок.
avatar

oo

  • 31 июля 2009, 00:52
+
0
У Ашманова в книге написано.
Официально вам никто алгоритм не раскроет
Эффективно — некоторые люди — визуалы, и если при поиске их заинтересует картинка, появившаяся на первой странице выдачи, то они по ней перейдут.
С картинками возиться стоит.
avatar

dr-imik

  • 23 июля 2009, 07:49
+
0
у изображения сой тег Alt
пример alt="Opel
у нас на сайте есть модель опеля, так в поиске по картинкам наш сайт на 3 месте, а был на первом )
не линитесь указывать Alt тег картинкам
avatar

igularity

  • 31 июля 2009, 01:06
+
0
Где написано не помню, но да в любом случае.
Поисковики сохроняют весь текст из HTML кода? включая и этот. При помощи этого тега обычно ещё ищаться картинки.
avatar

oputchik

  • 28 июля 2009, 00:25

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут отвечать.