Валидаторы HTML кода. Вопрос для web разработчиков.





Куча учебников, мануалов и статей рекомендуют пользоваться валидаторами (например http://validator.w3.org) для поиска ОШИБОК в коде, несоответствия стандартам HTML для более полного\корректного отображения сайта полчищами различных браузеров.

Но...

Буржуи:
http://otvety.google.ru/otvety - Failed validation, 1220 Errors, ай-я-я-й, гуглюшко, как же ты так оплошал то, любезный? :)
http://google.com/ - Failed validation, 30 Errors
http://google.ru/ - Failed validation, 50 Errors
http://www.yahoo.com/ - Failed validation, 34 Errors
http://www.microsoft.com/en/us/default.aspx - Failed validation, 28 Errors
http://www.msn.com/defaultb.aspx - 0 error - Порадовал! :)

Наши:
http://www.rambler.ru/ - Failed validation, 197 Errors
http://www.mail.ru/ - Failed validation, 488 Errors
http://www.rbc.ru/ - Failed validation, 1837 Errors, респект лидерам рейтинга BottomW3C! :)
http://www.yandex.ru/ - 0 error - Порадовал! :)

Внимание ВОПРОС -
На кого равняться рядовому WEB разработчику - на Msn и Yandex, выдающих корректный код
или на прочих РБК с Гуглем, от которых валидатор зашкаливает?

Ответы (9)

RSS
+
0
Попробуйте эти адреса:

http://design.ru
http://kirsanov.com

Ровнятся нужно на максимальный возможный уровень, а не на кого-то...
avatar

av-82

  • 19 июля 2009, 04:02
+
0
4 SIN
Я то ровняюсь.
Последняя разработка - This Page Is Valid HTML 4.01 Transitional!
avatar

pellbinder

  • 28 июня 2009, 21:58
+
0
Противник то противник, зато его сайт полностью валиден, за исключением одной единственной специальной ошибки, которая представляет из себя фразу: <N.B.>Лучший валидатор - это браузер</N.B.>
avatar

backulin

  • 26 июня 2009, 11:37
+
0
design.ru не смотрите. Лебедев принципиальный противник валидаторов.

Ровнятся надо на себя и писать валидный код. Тогда и браузеры начнут ровнятся на девелоперов, а не наоборот, как это сейчас (Оперы не касается).

Микрософт довно пора вздрючить за то количество человекочасов, которые потратили девелоперы подгоняя проекты под эксплорер.
avatar

ranarth

  • 6 июля 2009, 02:29
+
0
design.ru не смотрите. Лебедев принципиальный противник валидаторов.
==========
Я в курсе что противник, только не разу не попадалось его объяснение - почему противник.
avatar

udrez

  • 22 июля 2009, 19:58
+
0
Мне не видится особого смысла делать валидный код пока все браузеры отображают страницы по-разному. Единственная причина проверки для меня - это увидеть скрытые ошибки в самом коде (например, незакрытый тэг), которые не видны визуально. А для многих разработчиков единственной причиной делать валидный код стала возможность поставить ссылочку внизу и гордиться этим, но толка от этого...
avatar

yber-putnik

  • 8 июня 2009, 11:44
+
0
msn может и порадовал, только вот как он будет открываться в не поддерживающем стандарты IE? =)
avatar

ora

  • 2 июля 2009, 22:14
+
0
Помоему это вопрос стиля.
Вот в фехтовании, например, можно долго подстраиваться и потом убить противника одним красивым ударом в сердце. С другой стороны можно избрать быстрый путь: ранить его в руку в ногу в живот и потом добить :-)
avatar

yxaa

  • 1 августа 2009, 20:35
+
0
Очень сложно сделать оптимальный по характеристикам код, еще и валидным. Валидатор не понимает некоторых тегов и конструкций, которые оптимально обрабатывают нужное задание. Поэтому не равняюсь ни на кого делаю что бы все отображалось в разных браузерах и все.
avatar

Rimon

  • 1 сентября 2009, 06:02

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут отвечать.