Качество софта от количества пользователей не зависит, доказано неоднократно. По поводу споров Опера или Мозилла - вопрос идеологии. В Опере всё для меня нужное есть по дефолту, всё работает быстро и корректно. Есть куча вещей, ускоряющих работу - начиная с внушительного списка горячих клавишь, заканчивая "дережированием" мышью и голосовым вводом (для любителей). Грамотные режимы просмотра с лёгким к ним доступом, почта, IRC чаты, торренты, блокировка содержимого. Куча скинов, свободная конфигурируемость тулбаров и прочее, в целом - _очень_ высокая эргономика. Есть поддержка и плагинов, но они не очень популярны в Опера - всё и так уже есть. Мозиллу же используют в качестве болванки для заточки по своим нуждам. Не нравится, как реализован какой-то плагин или фича - берёшь и ставишь другой. По такому принципу, например, работает IM клиент Miranda. Это может быть удобно, но FF при более-менее полном обеспечении плагинами начинает тормозить.
Я лично модульности (плагинов) не боюсь, но когда всё без них работает и при этом шустро летает, предпочитаю второй вариант. Так что пользуюсь Мирандой (она и с плагинами шустрая) и Оперой (в ней всё есть).
Вот мнение, что лучше, пользователей одного из самых популярных форумов компьютерщиков [1]. Понятно, что на популярных сайтах лидировал бы IE.
Запарилили вы со своими у кого больше пиписка и лучше.Это философский вопрос - такой же как Intel vs AMD, Windows vs Linux, ATI vs nVidia, ещё много чего..... И то и то хорошие браузеры. У меня стоит и тот и тот. но к Опере я привык просто больше. + Оперы её спецификация, и прикольнее интерфейс для меня. +Лисы - море плагинов Насчёт скорости - ИМХО Опера чуть быстрее Восновном юзаю Оперу. иногда лису. Поставте и то и то - выберете.
Оба хороши в умелых руках .Для криворуких и одноизвилинных прошу не сходить с вирусосборника ИА- ИА Осла 6.Но сравнивать Быстрого коня-Оперу с Мудрой и хитрой, настраиваемой и удобной Лисой некорректно, ибо по функциям и возможностям она давно впереди планеты всей.В ней как в библии прописано всё, но это всё скрыто от глаз простых потребителей сети.Мозилла это инструмент кайфа сетевого юза ,это если хотите ещё более образного сравнения Лучшее изобретение последних лет в паутине сделанное руками и головой великих программистов, страшных энтузиастов своего дела.Это продукт народного творчества людей призванный сделать нашу жизнь в сети лучше, легче, приятней и быстрее.Убогие рассуждения о преимуществах Лиса не стоят и гроша ,ибо всех возможностей этого браузера не описать, они безграничны.Прошу не обижаться за кажущуюся предвзятость, её нет и к пониманию характера и мудрости Лиса я и сам пришёл не сразу ,через Оперу, Камелеон и продолжаю считать их быстрыми лёгкими и удобными, но не кайфовыми.
Пользуюсь Firefox, под него много расширений и его можно лучше настроить под свои нужды. Из его недостатков - ресурсоемкий, когда много дополнений установлено, и не отдает память - приходится в процессе работы иногда просто перезагружать. С Оперой сколько не пробовал - не удобная она мне, и все. Быстрая, компактная - согасен. Но такого к-ва надстроек, как у FireFox, нет, и мне этого не хватает.
Всё на сомом деле, если пользоваться windows, то несомненно Opera, если же Unix системами, то лучший вариант Mozzila. А хотя не столь важно, каким именно браузером вы пользуетесь. Намного важней получать удовольствие от своего выбора, любить программу, верить, что она – лучшая на рынке. И тогда ваш браузер будет отвечать взаимностью, послушно выполняя все запросы, принося на рабочую станцию частицу прекрасного мира Web. Сдесь же подробное сравнение http://www.ixbt.com/soft/firefox-vs-opera.shtml
2 ilyaromashka : "пользоваться windows, то несомненно Opera, если же Unix системами, то лучший вариант Mozzila". Обоснование плз, первый раз такое слышу. Дома - Ubuntu, на работе - WindowsXP, и там и там - Firefox. В чем прелесть Opera для Windows (или Firefox для Linux) - не понимаю (Opera кстати на Linux тоже портирована).
2 Antoshka : "Сколько ни пробовал я разные версии фокса - не нравится. Вид у него убогий, да плюс это не броузер а конструктор - собери сам." Ну насчет вида - это более чем субъективно... Мне вот например кажется что Opera убого выглядит :) А что касается конструктора - близко у истине. Значит вывод простой (кстати уже был как-то озвучен в вопросе про FF, IE, Miranda и QIP) - если хочется абсолютной простоты (и как следствие полной дефолтности) - Opera, а если религия позволяет "конструировать" - Firefox...
p.s. все сказанное - не holywar'а окаянного ради :)
ilyaromashka очень хорошая статья, я так понял лучшего браузера нет, что кому нравиться:) , с статьи мне не понравилось что Mozilla когда то давно пошла на сделку с монополистом Microsoft и тем самым эта лиса обошла в развитие других конкурентов (дизайн похож с ИЕ и поддержка в вин.висте, а дорогие продукты окошок я не люблю) а опера сама завоевала место под солнцем за счет новых технологий в мобильном мире, это наверное говорит что программисты больше думают о пользователях и их запросов на будущее чем в лесе, вить не брать в учет новые технологии это глупо, значит в опере умные люди а в лисе не такие умные, хотя они по своему умные раз сделали похожий браузер с ИЕ но с лучшим интерфейсом и функциями
Я бы сказал так, это вопрос естественного отбора, если ты заинтересовался этим, то ставь Фаер потом (в процессе) поймёшь чем он лучше. А вот Опера больше девушкам нравится :-) По сути они очень похожи!
У меня на компе 3 браузера стоит: - Опера - включена постоянно: она у меня и как эмаил клиент, и рссридер, и качает если надо... (хотя, чесно признаться, после появления нормального интернета качаю только с торрентов). Этим браузером я и по сайтам лазею. Очень большой плюс оперы, это то что она с вапом дружит (хотя, ***, в 9-ой версии кривовато, в 8,5 намного лучше было реализоирована поддержка вапа. Об этом я писал разработчикам, ответа никакого:( ) - Мозилла - включаю, если надо проверить аккаунт почты своей девушки (что бы не перелогиниваться), или надо зайти на сайт что бы изменить свой юзер агент (для этого хороший плагин нашел). На этом работа с мозилой заканчивается. - ИЕ - включаю _ТОЛЬКО_ когда надо заплатить денег через вэбмони. Другие браузеры не поддерживают активикс. ужасно не удобный, сырой и... Вообщем ужас.
Может я к опере просто привык... Но поиск по почте и рсс (методом фильтра) - это что-то!
Делал последний сайт - в IE и FF все нормально... ну есть сбой по размерам, про это все знают, а Opera - глючит, не правильно читает код... выходил на формумы программеров... не нашли косяка... Так что я FF.
Еще что нравится в Опере: - поддержка добавление своего средства поиска. В Мозилле вроде тоже есть, но там это реализовано поисковыми плагинами. Ввел например в адресной строке w Mozilla и мне ищет по русской википедии слово Mozilla. Написал i Transformers и уже в ИМДБ ищет фильм. (это у меня, каждый может себе сам добавлять такие средства). Но плюс Лисы в том что можно ставить свои юзербары: от яндекса, от гугла и еще и еще...
Если речь идет об удобстве использования - дело вкуса, кому что нравится, однозначного ответа не будет. Я свой выбор сделал в пользу Firefox. Очень хорошо под конкретного пользователя докручивается плагинами. Опера - ну просто как-то в свое время не пошла, а потом уже привычка к FF сформировалась и пробовать ничего другого уже и не хочется.
Кому не интересно то и не отвечайте! мне нужен лично ваши мнение и опыт работы с лисой и оперой. А по темпам скачивание кто популярней? наверное что больше скачивают то и лучше, есть такая статистика? Или у кого больше доработок с плагинами,виджетами,скинами то тот и лучше или какие есть прогнозы на будущие, может кто в курсе и может кто следил за историей доработок и модификаций этих браузеров, кто из разработчиков больше стараеться?
Пользуюсь только Opera. Сколько ни пробовал я разные версии фокса - не нравится. Вид у него убогий, да плюс это не броузер а конструктор - собери сам. В Opera есть все что нужно с самого начала и вид у нее замечательный, к тому же работает очень шустро.
Да, ещё забыл - у Фаерфокса совершенно убогая манера масштабирования страницы - как в Осле. То есть даже не масштабирование, а увеличение шрифта, потому что все остальные элементы страницы остаются прежними. И ещё - не нашёл у него функции вписывать страницу в окно по ширине. В общем, что-то странное с этим опенсорсным проектом. По логике всё должно было бы быть шоколадно, как в Миранде, например, ан нет.
Все тесты проводятся на голых браузерах без учёта расширений, что позволяет тесторам сопоставлять прочие браузеры с Мозилой.Это даёт искажённую картину функционала т к Лис без хвоста(тем, расширений и прочей фичи) это чучело, а с хвостом Могучая машина в машине творящая всё the charm!Т ч ссылки на сайты хлоперов типа Ru-board или но но мне или Википию это смешно и не солидно.Мерс без движка и Запорожец в полной комплектации , Лис без расширений и все остальные брозеры в куче ,пропорции сопоставимы.
Уже два года с рыжей лисой и ни каких проблем, оперу ставил както не простояла она и часа - г...о редкое. Также недавно новость гдето читал, что разработчики Оперы надеются уже только на Россию, в развитых странах юзеры уже давно посносили это убожество, которое даже инфу правильно отображать не может и с многими сайтами не дружит (например с гуглевской почтой).
>И почему говорят что другие сраны Оперу (европа) не любят, типа говорят что они умные и сделали свой выбор, какие есть разумные обьяснения, может это плохой маркетинг? Объяснений нет, потому что это - фанатичный бред аффтара того послания.
А у какого браузера больше критических уязвимостей? И почему говорят что другие сраны Оперу (европа) не любят, типа говорят что они умные и сделали свой выбор, какие есть разумные обьяснения, может это плохой маркетинг? А в россии она популярная, я считаю что мы не глупые и позиция лисы и оперы у нас еще долго будет равной
А это всё зависит насколько тебе нужен браузер Мне так просто по ссылкам пробежаться и всё а с оперой проще работать но надо уметь вобщем если ты както собераешся работать с инетом там то ставь и изучай оперу а ежели так пролеснуть побырику то ставь лису она будет жоще)
Третий день пытаюсь подружиться с Фаерфоксом. Всё-таки в Опере не всё корректно отображается, особенно у Гугола. Замечания такие в основном: 1). Нет дирижирования мышью. Просто ужасно. Что бы открыть ссылку в фоновом окне/новую страницу/перейти назад-вперёд, надо щёлкать мышью, входить в какие-то меню или искать кнопки, или убирать руку с мыши и жать хоткеи. Позапрошлый век. 2). Нет корзины. Слишком много телодвижений для открытия случайно закрытых окон. 3). Просто открывает страницы медленнее. 4). Нет простого инструмента управления контентом страницы. Например, в Опере я могу одним кликом отключить картинки на странице (пользуюсь ГПРС) или включить их. Показывать кэшированные картинки просто тупо не умеет. 5). В Опере могу через блокировку содержимого убрать все флэши со страницы и т. д. Фокс это тоже умеет, но для этого надо слишком много сделать телодвижений, бесит. 6). В Опере я могу очень просто добавить средство поиска, двумя кликами. Например, по Википедии. + в опере можно в строке ввода написать типа "g computer" и опера будет искать в гугле "computer". 7). В Опере при открытии нового окна появляется меню выбора некоторых выбранных закладок - большие пиктограммы. Очень удобно.
Ну и так далее. Резюмируя, Опера - гораздо более эргономичный броузер. В ней на много быстрее и удобнее работать и без необходимости всяких плагинов, важных для ФаерФокса. Так что апелляции на тему "фаерфокс - это хорошо, потому что у него есть плагины" не катят, потому что без плагинов он убог до мозга костей. А если вспомнить, что Опера поддерживает плагины (но это все почему-то забывают)...
Неоспоримое преимущество фаерфокса: более корректное отображение страниц на отдельных сайтах заставляет меня до сих пор к нему пытаться привыкнуть и надеяться на дружбу.
В опере я заблокировал счетчик маил.ру ли.ру рамблер и некоторые бан сети и рекламу яндекс,гугл еще хочу попытаться это сделать в лисе и еще в лисе я немогу панеляки двигать:( но там лучше с просмотром кода страниц и с явой на страницах она у меня больше дружит :) а в опере только код целиком на странице с подсветкой без этих фич с определенной областью на странице, пока в раздумие
Ответы (32)
RSSПо поводу споров Опера или Мозилла - вопрос идеологии. В Опере всё для меня нужное есть по дефолту, всё работает быстро и корректно. Есть куча вещей, ускоряющих работу - начиная с внушительного списка горячих клавишь, заканчивая "дережированием" мышью и голосовым вводом (для любителей). Грамотные режимы просмотра с лёгким к ним доступом, почта, IRC чаты, торренты, блокировка содержимого. Куча скинов, свободная конфигурируемость тулбаров и прочее, в целом - _очень_ высокая эргономика. Есть поддержка и плагинов, но они не очень популярны в Опера - всё и так уже есть.
Мозиллу же используют в качестве болванки для заточки по своим нуждам. Не нравится, как реализован какой-то плагин или фича - берёшь и ставишь другой. По такому принципу, например, работает IM клиент Miranda. Это может быть удобно, но FF при более-менее полном обеспечении плагинами начинает тормозить.
Я лично модульности (плагинов) не боюсь, но когда всё без них работает и при этом шустро летает, предпочитаю второй вариант. Так что пользуюсь Мирандой (она и с плагинами шустрая) и Оперой (в ней всё есть).
Вот мнение, что лучше, пользователей одного из самых популярных форумов компьютерщиков [1].
Понятно, что на популярных сайтах лидировал бы IE.
forum.ru-board.com/topic.cgi?forum\u003d5\u0026topic\u003d22091
Pavel_Нedrigajlov
И то и то хорошие браузеры.
У меня стоит и тот и тот.
но к Опере я привык просто больше.
+ Оперы её спецификация, и прикольнее интерфейс для меня.
+Лисы - море плагинов
Насчёт скорости - ИМХО Опера чуть быстрее
Восновном юзаю Оперу. иногда лису. Поставте и то и то - выберете.
GJii
grig
Из его недостатков - ресурсоемкий, когда много дополнений установлено, и не отдает память - приходится в процессе работы иногда просто перезагружать.
С Оперой сколько не пробовал - не удобная она мне, и все. Быстрая, компактная - согасен. Но такого к-ва надстроек, как у FireFox, нет, и мне этого не хватает.
Zhumak
otvety.google.ru/otvety/thread?tid\u003d0fe3e6a34dbb0e5f","opera mozilla site:otvety.google.ru
otvety.google.ru/otvety/thread?tid\u003d3bec5464962fc982\u0026table\u003d%2Fotvety%2Fuser%3Fuserid%3D08820226875557157812%26tab%3Dwtmtod","opera mozilla site:otvety.google.ru
Biovolk
А хотя не столь важно, каким именно браузером вы пользуетесь. Намного важней получать удовольствие от своего выбора, любить программу, верить, что она – лучшая на рынке. И тогда ваш браузер будет отвечать взаимностью, послушно выполняя все запросы, принося на рабочую станцию частицу прекрасного мира Web.
Сдесь же подробное сравнение http://www.ixbt.com/soft/firefox-vs-opera.shtml
ilyaromashka
Обоснование плз, первый раз такое слышу.
Дома - Ubuntu, на работе - WindowsXP, и там и там - Firefox. В чем прелесть Opera для Windows (или Firefox для Linux) - не понимаю (Opera кстати на Linux тоже портирована).
2 Antoshka : "Сколько ни пробовал я разные версии фокса - не нравится. Вид у него убогий, да плюс это не броузер а конструктор - собери сам."
Ну насчет вида - это более чем субъективно... Мне вот например кажется что Opera убого выглядит :)
А что касается конструктора - близко у истине.
Значит вывод простой (кстати уже был как-то озвучен в вопросе про FF, IE, Miranda и QIP) - если хочется абсолютной простоты (и как следствие полной дефолтности) - Opera, а если религия позволяет "конструировать" - Firefox...
p.s. все сказанное - не holywar'а окаянного ради :)
zivertin
Kitsoone
Leonardo
WoW
- А Армяне лучше, чем грузины!!!!
- А чем лучше-то?
- Хм. Как чем? Чем грузины !!!!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У меня и Лиса и Опера. И тем и другим пользуюсь!!!! Цели разные! Вот ослом не пользуюсь ваще!
Neffisto
- Опера - включена постоянно: она у меня и как эмаил клиент, и рссридер, и качает если надо... (хотя, чесно признаться, после появления нормального интернета качаю только с торрентов). Этим браузером я и по сайтам лазею. Очень большой плюс оперы, это то что она с вапом дружит (хотя, ***, в 9-ой версии кривовато, в 8,5 намного лучше было реализоирована поддержка вапа. Об этом я писал разработчикам, ответа никакого:( )
- Мозилла - включаю, если надо проверить аккаунт почты своей девушки (что бы не перелогиниваться), или надо зайти на сайт что бы изменить свой юзер агент (для этого хороший плагин нашел). На этом работа с мозилой заканчивается.
- ИЕ - включаю _ТОЛЬКО_ когда надо заплатить денег через вэбмони. Другие браузеры не поддерживают активикс. ужасно не удобный, сырой и... Вообщем ужас.
Может я к опере просто привык... Но поиск по почте и рсс (методом фильтра) - это что-то!
MaEcTPo
Так что я FF.
Sergej_Fedorov
- поддержка добавление своего средства поиска. В Мозилле вроде тоже есть, но там это реализовано поисковыми плагинами. Ввел например в адресной строке w Mozilla и мне ищет по русской википедии слово Mozilla. Написал i Transformers и уже в ИМДБ ищет фильм. (это у меня, каждый может себе сам добавлять такие средства).
Но плюс Лисы в том что можно ставить свои юзербары: от яндекса, от гугла и еще и еще...
MaEcTPo
A._Smolin
Seryj
roma
Я свой выбор сделал в пользу Firefox. Очень хорошо под конкретного пользователя докручивается плагинами.
Опера - ну просто как-то в свое время не пошла, а потом уже привычка к FF сформировалась и пробовать ничего другого уже и не хочется.
zivertin
Leonardo
vbane
Antoshka
NC-DIMA
То есть даже не масштабирование, а увеличение шрифта, потому что все остальные элементы страницы остаются прежними.
И ещё - не нашёл у него функции вписывать страницу в окно по ширине.
В общем, что-то странное с этим опенсорсным проектом. По логике всё должно было бы быть шоколадно, как в Миранде, например, ан нет.
Pavel_Нedrigajlov
grig
Также недавно новость гдето читал, что разработчики Оперы надеются уже только на Россию, в развитых странах юзеры уже давно посносили это убожество, которое даже инфу правильно отображать не может и с многими сайтами не дружит (например с гуглевской почтой).
DIMON
Объяснений нет, потому что это - фанатичный бред аффтара того послания.
Pavel_Нedrigajlov
Leonardo
А Оперу надо в большом театре слушать :-)
хотя у Оперы есть ОГРОМНЫЙ ПЛЮС - она масштабирует лучше (увеличивает помимо текста еще картинки и флэш)
Nitrofanovich
Мне так просто по ссылкам пробежаться и всё
а с оперой проще работать но надо уметь
вобщем если ты както собераешся работать с инетом там то ставь и изучай оперу а ежели так пролеснуть побырику то ставь лису она будет жоще)
Re5PeCT
1). Нет дирижирования мышью. Просто ужасно. Что бы открыть ссылку в фоновом окне/новую страницу/перейти назад-вперёд, надо щёлкать мышью, входить в какие-то меню или искать кнопки, или убирать руку с мыши и жать хоткеи. Позапрошлый век.
2). Нет корзины. Слишком много телодвижений для открытия случайно закрытых окон.
3). Просто открывает страницы медленнее.
4). Нет простого инструмента управления контентом страницы. Например, в Опере я могу одним кликом отключить картинки на странице (пользуюсь ГПРС) или включить их. Показывать кэшированные картинки просто тупо не умеет.
5). В Опере могу через блокировку содержимого убрать все флэши со страницы и т. д. Фокс это тоже умеет, но для этого надо слишком много сделать телодвижений, бесит.
6). В Опере я могу очень просто добавить средство поиска, двумя кликами. Например, по Википедии. + в опере можно в строке ввода написать типа "g computer" и опера будет искать в гугле "computer".
7). В Опере при открытии нового окна появляется меню выбора некоторых выбранных закладок - большие пиктограммы. Очень удобно.
Ну и так далее. Резюмируя, Опера - гораздо более эргономичный броузер. В ней на много быстрее и удобнее работать и без необходимости всяких плагинов, важных для ФаерФокса. Так что апелляции на тему "фаерфокс - это хорошо, потому что у него есть плагины" не катят, потому что без плагинов он убог до мозга костей. А если вспомнить, что Опера поддерживает плагины (но это все почему-то забывают)...
Неоспоримое преимущество фаерфокса: более корректное отображение страниц на отдельных сайтах заставляет меня до сих пор к нему пытаться привыкнуть и надеяться на дружбу.
Pavel_Нedrigajlov
Leonardo
roma
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут отвечать.