Ну и как вам Google Chrome?!





Загрузил, вот задаю вопрос из него. ;) Как вам по сравнению с IE, Opera, FF, Safari?

Ответы (97)

RSS
+
0
Я тоже из него сейчас пишу.
Плюсы:
1. Просмотр кода элемента.
2. Почти моментальная скорость загрузки и отображения страницы.
3. Удобство закладок как в Firefox.
4. Отображение вариантов ввода адреса или поискового вопроса при вводе текста в адресную строку.
5. Удобная для восприятия история посещений сайтов.
6. Понравилась идея управления вкладками: ссылки всегда располагаются справа от того сайта с которого был переход.
7. Приятное отображение исходного кода страницы, никакой горизонтальной прокрутки.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Минусы:
1. Невозможно сохранить страницу в формате mht.
2. Отсутствие плагинов, дополнений.
3. Вообще не знает, что такое RSS.
4. Непонравилось, что при нажатии на поле ввода текста, поле обводится жёлтой рамкой. Т.к. изменяется замысел Web-разработчика.
5. При закрытии последней вкладки браузер сразу закрывается.
6. Ну и, блин, страница вопросов и ответов отображается некорректно.
avatar

indydayagain

  • 2 августа 2009, 03:16
+
0
Сравнивать рано еще, разобраться надо. А так в принципе мне нравиться :)
avatar

et

  • 1 июля 2009, 01:36
+
0
Какой-то он шустрый, аж непривычно.
avatar

irokez

  • 23 июля 2009, 01:36
+
0
Приятный браузер, расширений пока не видно, но это бета, судить рано. Довольно шустрый, много общего с сафари, то же выделение области, для ввода, ну и изменение размеров области для печатания сообщения, а еще и поиск по странице ... та же желтая подсветка. Копируют ... И движек сафаревский (WebKit), правда он не только сафаревский =) Сафари в принципе покрасивее будет(там всякие эффекты и т.д.), Fx по расширяемости покруче и соответственно функциональнее, Opera просто пофункциональнее... Таким образом пока интерес браузер представляет только из-за его брендовости ... А в целом второй Сафари на машине с другим оформлением мне пока ни к чему, а Chrome пока ничего больше нету :(
avatar

drakmail

  • 4 июля 2009, 05:34
+
0
вообще приятный, только управления мышкой не хватает=).
несколько не привычно, что нет строки файл.
работает действительно быстро.
avatar

kostik

  • 15 июля 2009, 07:34
+
0
красота ... мне очень понравилось. Сейчас мучаю тяжелые дажваскриптовые сайты чтобы посмотреть на их хваленый новый движок. А вообще очень удобненько.
Надо только google panel на него налепить и будет вообще шикарно
avatar

zlyden-s-kardanom

  • 30 июля 2009, 06:07
+
0
Кстати еще очень неплохая вещь есть, как диспетчер задач, который бы точно не помешал бы опере, так как оперативку сжирает только так. А так глянул бы какая страница жрет много и перезапустил бы.
Еще никто вроде не сказал., что прога весит всего 500 кбайт
avatar

n0ther

  • 15 июля 2009, 08:43
+
0
По поводу gmail: ВСЕ ЗАРАБОТАЛО! проверил несколько раз )
avatar

b-u

  • 30 июня 2009, 05:04
+
0
Жаль что еще только бета и еще есть проблемы. уже написал первый баг-репорт.
avatar

fedor

  • 3 июля 2009, 22:23
+
0
ЭХ!!НАШЕЛ ОДНУ жирную проблему!!!АВТОЗАПОЛНЕНИЕ!!!Как в Мозиле
avatar

new-user

  • 30 июля 2009, 19:40
+
0
Я сейчас с него первый раз пишу!!Стиль клевый никаких лишних кнопок все просто и понятно!!!вроде чуть тормозит!!А так отлично!!! 4.6. баллов
avatar

arrel-01

  • 25 июля 2009, 17:22
+
0
Хм, вроде летает, но открыл скажем аг.ру, там скриншоты большие с ява подгрузкой. Прокрутка подтормаживает.
Понравилось что окно ввода можно растянуть -)
avatar

ovan

  • 7 июля 2009, 14:01
+
0
Пока что, понравился только за скорость ( а это уже неплохо )   :)
avatar

archimed7592

  • 26 июля 2009, 08:59
+
0
Dracula  а почему тьма-то. Глюки есть, но для бета-версии, что-то маловато.
avatar

rigorij

  • 11 июля 2009, 15:40
+
0
+ЭТО БОМБА!
- ГЛЮКОВ ПРОСТО ТЬМА!
avatar

rakon

  • 27 июля 2009, 11:16
+
0
Несмотря на то что сдесь многих вещей еще нету, но предусмотрено очень многое. Очень удобно и быстро работает...
avatar

vigor

  • 29 июня 2009, 16:08
+
0
Отличный Дизайн.
Но буду ждать нормальной версии
avatar

currently-invisible

  • 25 июля 2009, 16:01
+
0
+2 баг-репорта уже настрочил.
Скорость и эргономика на высочайшем уровне.
Плохо отражаемые мелиа-элементы для меня пол беды. Гораздо неприятней плохая работа по https

В любом случае жду релиз с нетерпением - достойная замена любому броузеру.
avatar

antey

  • 28 июля 2009, 17:05
+
0
пока все хорошо, только не видно контактов в чате gtalk) (имеется ввиду не отдельно открытый гаджет)
avatar

rina

  • 29 июля 2009, 11:50
+
0
Там в настройках чекбокс об отсылке статистики точно есть!?
avatar

ladex

  • 20 июля 2009, 22:35
+
0
Нашёл ещё одну неприятность. У него заголовка окна нету. А у меня обычно сверху winamp висит.
avatar

banderlog

  • 14 июля 2009, 07:09
+
0
Довольно быстро работает и не лишен прелести гугловских продуктов. Однако, ставших уже традиционными мозилловских add-ons, без которых уже не вхожу в интернет, явно не хватает и поэтому для перехода не подходит.
avatar

camys

  • 20 июля 2009, 20:11
+
0
Скорость браузера конечно впечатлила.

Из минусов:
- Пользуюсь сервисом - закладки Google - думал и надеялся что подобное тут будет встроено, но нет. Без закладок никак.
- Еще Google Toolbar собирает историю и отправляет так же в сервис Google Web History (кстати история в Chrome сделана по принципу этого сервиса) без этого мне тоже не особенно удобно и только из-за этого использую FireFox.

Насчёт RSS - юзайте Google Reader. Но тоже думал все Google сервисы будет работать синхронно с браузером(типа взаимо рекламмы). Но нет. И Это меня огорчило!

Глюков действительно не так много, Но есть. Я Думаю для Beta это нормальное состояние программы. Тем более для первого релиза.
avatar

analist

  • 25 июля 2009, 21:57
+
0
nescolor, есть.
avatar

ox

  • 26 июля 2009, 23:56
+
0
Не хватает дополнений. Пока из плюсов реальная скорость, и грамотный интерфейс.Страницы открывает все, всё читает и проигрывает. Гоняю второй день. Будем ждать расширений, так как пока перейти на хром полностью увы, не получиться. Нет действительно работы с ррс. Затем, проблема с моей виртуальной русской клавиатурой, так как мой комп не русский и пишу только с неё. Хром не сохраняет латинский шрифт, то есть, могу писать или только на русском, или на английском. Вставить в русский текст англ. слова нельзя, он их сразу переводит в транслит почему то. Неудобно. Нет возможности работать с серверами закладок, что тоже очень неудобно. Но учитвая, что это бетта, весьма в любом случае неплохо. Скорее бы пошли расширения и дополнения, тогда можно было бы действительно и перейти на Хром.
avatar

zhopiara

  • 1 августа 2009, 11:51
+
0
Непонятно, как работает страница, где миниатюры часто посещаемых страниц. Сегодня уже несколько часов совсем на других страницах сижу, а показывает почему то вчерашние страницы. Изменилась только одна, на кторой был один раз. А те, на которых сегодня был раз по 20, в список не попали. Повторющ дурацкая проблема с виртуальной клавиатурой. Придется под хром искать другую... В общем, подождём выхода нормальной версии. Скорее бы... Вообще, я не понимаю, ну ппочему не довести до ума всё сразу, или не вставить  браузер основмные функции. Тем более, что он ведь не первый, и разработчикам должно было быть прекрасно известно, какие дополнения и расширения пользуются наибольшим спросом. Зачем ещё раз это подтверждать.
avatar

eon-ouch

  • 31 июля 2009, 09:50
+
0
Общая оценка - хорошо. достойная замена опере.
Глюки - ну есть немного, но нужно учесть, что это бета, первый публичный релиз.
Кстати - из него и пишу.

Заметил, что баннерорезалки с ним никак... а жаль...
avatar

dimant

  • 24 июля 2009, 05:10
+
0
А куда он уснавился? Его нет в Program Files!
avatar

oleg50

  • 8 июля 2009, 17:32
+
0
Нет функции импорта закладок из Оперы, а у меня большенство там ((( Жаль
avatar

turik

  • 11 июля 2009, 20:50
+
0
Самое главное,это чтобы у Гугла хватило стойкости не поддаваться на провокации. Не лепить на браузер всевозможные дополнительные сервисы и надстройки. Кому надо - пусть расширение ставит...Как только начнётся - там сям добавим опцию - это ппц. Это означает что у домохозяек снова будут вытекать мозги, и плюнув,они запустят IE. По дефолту браузер должен работать как часы,быть простым в установке(чего нет сейчас) и не парить мозги при первом запуске(не парит). Ну и полезности не мешало бы в дефолт добавить - типа восстановления прерванной загрузки и движения мышью.
avatar

shar

  • 1 августа 2009, 10:26
+
0
глючит чего-то (см. мой вопрос)
вот ищу, где в нём багрепорты отправляются...
avatar

ge

  • 19 июля 2009, 10:41
+
0
Услышал про него прям пару минут назад!!Сейчас скачиваю!!проверю его как хоть__
avatar

ri-z

  • 31 июля 2009, 06:14
+
0
в Gmail вообще не открываются цепочки сообщений! (
avatar

tya

  • 23 июля 2009, 13:36
+
0
Виснет намертво если в касперском включен анти-фишинг. Остальное - по мере тестирования в моем ЖЖ: http://thevempire.livejournal.com/
avatar

leksandr-aumochuin

  • 2 июля 2009, 05:56
+
0
Все гениальное просто, мне нравится. Подрастет немного и будет красивее и сильнее мозиллы. Мне так видится.
avatar

ori-a

  • 25 июля 2009, 00:27
+
0
по мне понравилась реализация просмотра HTML кода.
простенький дизай, но вроде как интуитивно понятно.
не понравилось то что посещенные ссылки не выделяються, но надеюсь это разработчики это исправят.
avatar

ser-1078

  • 6 июля 2009, 12:35
+
0
Вобщем браузер понравился. Главное его преимущество - он простой как валенок и довольно стильный. Для блондинок и блондинов=) Я кстати блондин=) Так что для меня. А критикуют в основном те,кому нравятся всевозможные программные примочки - ну как в Опере. Именно поэтому этот браузер(Опера) и занимает доли процентов на рынке. В современных условиях от браузера требуются всего две вещи - он должен быть быстрым и легко усвояемым. В Chrome всё это присутствует. Ну и плюс стиль.
avatar

25spider

  • 2 июля 2009, 13:48
+
0
Вот ещё темы  http://www.freechromethemes.com/
avatar

r-lack

  • 15 июля 2009, 20:58
+
0
в данный момент тестирую его (с момента выхода)
по тесту acid3 - 78 из 100 - это хорошо, но ... в ВиО сбиваются колонки с суммой баллов, количеством ответов - это не радует
а в остальном ... всё ок (пока)

это бета-версия и я желаю развития этому продукту
avatar

he-ike

  • 29 июня 2009, 07:33
+
0
У меня symbaloo.com не открывает - чёрный экран показывает. А это моя стартовая стр.
avatar

ettex

  • 25 июля 2009, 14:55
+
0
Я как веб девелопер останусь верным Firefoxy, хотя если для Chrome тоже появится куча плагинов то перейду на него
avatar

leksandr-orobev

  • 31 июля 2009, 16:40
+
0
Шустер хром, не то слово. Напрягает, правда, что в таск менеджере на каждую вкладку по процессу, но в гугле заверили, что так будет лучше для всех нас. Остальное, на мой взгляд, реализовано очень грамотно и в высшей степени оптимизировано - уж IE ему не конкурент. Но, честно говоря, в ФФ столько плагинов полезных, что перелезать на хром пока что не очень хочется.
avatar

ustam

  • 30 июня 2009, 21:00
+
0
Нормальный жалко без тем и дополнений, а вообще вот вам обзорный пост
avatar

v12aml

  • 11 июля 2009, 21:33
+
0
По-моему мнению:
1. Скорость - работает достаточно быстро на "чистой" только что установленной оси.
2. Интерфейс - минимализму плюс
3. Совместимость - Как оказалось не работает пока с Symantec Endpoint: выдает ошибку при попытке загрузки страницы.
4. Ожидания - да никаких ожиданий. Думается что до лисы и оперы еще далеко. Осла же уже обогнали.
avatar

alex

  • 14 июля 2009, 07:46
+
0
И еще добавлю - по поводу экспорта закладок из оперы.
1. выгружаем закладки в виде HTML
2. в любом редакторе правим charset=UTF-8 на charset=windows-1251 в строке <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=UTF-8">
3. Импортируем в IE
4. Забираем из IE в Chrome...

C бубном, но работает...
avatar

minstrell

  • 12 июля 2009, 04:20
+
0
Вообще, это логично, что все сервисы гугла должны вроде работать с браузером гугла)))). Но наверное, это будет исправлено и совместимо в ближайшем будущем.
avatar

rob

  • 18 июля 2009, 17:34
+
0
Подскажите пожалуйста, кто нибудь, как в нём кэш чистить. В настойках нет нифига...
avatar

oropyga

  • 15 июля 2009, 20:48
+
0
У меня на машине дома вообще Хром не поставился, выдал ошибку и всё. На работе встал нормально. Пользуюсь Оперой, так как она не грузит повторно страницы при переходе по страницам взад-вперёд, и вообще очень быстро работает.
avatar

monago63

  • 26 июля 2009, 10:06
+
0
Ну, для пользователей с мониторами дюймов на 17-19, имхо. Chrome в самый раз. Да, ФФ не в пример функциональнее, но загроможденность мешает рассматривать страницы. Полоноэкарнный режим хоть как-то спасает, но с вкладками становится неудобно работать. А в Chrome все удобно расставлено и скрывать/раскрывать панельку вкладок очень удобно! Хотя странную проверку орфографии я заметил только тут. Довольно удобный и портативный браузер.
avatar

spineless

  • 24 июля 2009, 01:40
+
0
Мне очень нравиться... Быстрота работы !! Просто ошеломляет !!! Вот не понял прикол по поводу орфаграфических подчеркиваний :) Или это только у меня ? Ну да ладно... Кто то сказал про всякие там скины расширеные настройки моды... Не для вас этот продукт значит...:) Он для тех кому нужна простота и продуктивность ! с первого раза как поставил, так и пользуюсь по сей день и буду пользоваться !!! Очень надеюсь что уже скоро выйдет полноценная стабильная версия ! :)
avatar

mitrij-ltuitsiya

  • 27 июля 2009, 07:03
+
0
С кэшом разобрался. Как-то просмотрел. Тему так и не нашёл. Попробовал ради интереса снести браузер, и записать по новой, перед этим почистив комп.И после новой инсталяции закладки тем не менее стали на место сразу, как будто я ничего не удалял...
avatar

primys13

  • 20 июля 2009, 02:44
+
0
мне понравился, шустрый=)
avatar

orfej

  • 1 августа 2009, 03:02
+
0
Блин, заменил тему, и нечаенно стёт дефолтовую. Где её теперь можно заново записать.
avatar

c0tlander

  • 5 июля 2009, 02:40
+
0
скачал хром, забил на остальные браузеры! вот!
avatar

esnoy-chelovek

  • 27 июля 2009, 03:11
+
0
Да, мне тоже странно, что его нету в Program files. Устанавливается он в AppDatu. Я нашёл папку установки через task Manager. Странно как-то, действительно, почему нет в Program files...
avatar

ostya-nswer

  • 2 августа 2009, 12:45
+
0
К интерфейсу привыкла за 5 минут. Пока все нравится! Главное - действительно быстрый! :)
avatar

otya1989

  • 4 июля 2009, 18:17
+
0
Думаю в будующем прямо в браузере можно будет логиниться по учетке гугл аккаунтс и юзать всякие гмайлы, календари, вио итд еще более интегрировано. например работаеш в инете и тут всплывает окошко в хроме - типа на ваш вопрос получен ответ такойто, жмеш на меню пошел читать :) рсски типа защищенные
avatar

jteam

  • 29 июня 2009, 18:29
+
0
вы говорите быстрый? мммеееедлееннный. переключение страниц- по секунде и более. страницы грузит долго. может у меня какой-то агент, конечно, но работает медленно. медленей чем Опера. щас вот пишу из оперы.Опера рулит, а гугл почему-то ее не любит.
avatar

emnaya-oda

  • 10 июля 2009, 08:37
+
0
Глюки, конечно есть, но для беты просто супер! Юзаю с момента выпуска.
avatar

someonne

  • 29 июля 2009, 10:35
+
0
Дизайн очень нравится, простенький, плоский и со вкусом. Жаль что нет плагинов пока что, но зато есть приятная вещь ввиде режима инкогнито.
avatar

a210305

  • 24 июля 2009, 08:42
+
0
Сыроват - однозначно, но учитывая что это бета - будем ждать лучшее.
avatar

qqqq

  • 16 июля 2009, 22:33
+
0
Дизайн хороший.
Функциональный.
Удобный.
avatar

tasonchara

  • 21 июля 2009, 04:56
+
0
опера лучше;)
avatar

eon-orvin

  • 16 июля 2009, 17:39
+
0
а где качнуть то можно это чудо ? ))
avatar

edor-lukhov

  • 28 июля 2009, 16:17
+
0
Beta как и ВиО, будущее есть темболее с учет возможностей Google, пока много недоделок, но "+" тоже есть, стараюсь изучить.
avatar

hurik-omad

  • 29 июля 2009, 22:34
+
0
Сырой он, и что то в нем не то...
avatar

pk

  • 21 июля 2009, 05:09
+
0
Вот теперь просто прекрасно: и дома и за корпоратитивным прокси, все работает. у меня это браузер по умолчанию.
avatar

vitalyto

  • 4 июля 2009, 07:23
+
0
Добавлю - с баннерами раобрался - ADMuncher рулит!!!
avatar

van

  • 26 июля 2009, 14:29
+
0
Google-это сильная и инновационная компания! Все, к чему он прикасается, превращается в золото!
Хром - очередной пример! И в дальнейшем он будет только лучше!
avatar

alarmeria

  • 12 июля 2009, 02:15
+
0
Мне нравится. Для бета-версии вполне достойно.
avatar

mapron

  • 30 июля 2009, 22:20
+
0
Нашёл статью как в Chrome отключить проверку орфографии.
avatar

talek

  • 1 июля 2009, 01:14
+
0
Нормальный браузер. Понравился.
avatar

nestor72

  • 1 августа 2009, 08:42
+
0
+ Быстрый
+ Минималистичный

- Некоторые глюки, но это бета

Итог: если исправят глюки и добавят некоторые полезные фичи не нарушающие минималистичность, то это будет однозначно лучший в мире браузер! ;)
avatar

tudiya-ajtos

  • 7 июля 2009, 20:44
+
0
У меня медленный интернет, хотя сижу на выделенке. Из плюсов Chrome грузится быстрее Opera. Но Опера мне больше нравиться, да и привык я к ней, поэтому на Chrome переходить не буду.
avatar

jvengo

  • 27 июля 2009, 22:37
+
0
Дизайн клевый, но я бы все-таки его предложил изменить.
оптимизация пока не очень, фаервокс лучше на моем p3 900mhz, у кого есть такая древняя машинка - поймет :)
avatar

iam1

  • 15 июля 2009, 20:36
+
0
Да ну его... мне и с мозилой отлично.
avatar

arsyk

  • 3 июля 2009, 06:38
+
0
шняга полная! FireFox и всё пучком! =)
avatar

metropoliten

  • 26 июля 2009, 03:29
+
0
По умолчанию!!!
avatar

a-e-shemetov

  • 9 июля 2009, 13:39
+
0
Firefox rulezzz.
avatar

ozhdikov-etr

  • 22 июля 2009, 01:12
+
0
Как пряник без начинки:
Съел быстро - разницы не заметил,
а потом понятно.

И на прянике глазурь(ням)
а внутри ну полный нуль.

Слишком, даже для Google.
avatar

nik7000

  • 29 июня 2009, 19:29
+
0
Отличная вещь)))
avatar

ncognito

  • 4 июля 2009, 16:27
+
0
Лучший браузер среди всех! Ничего лишнего...да и очень быстрый)
avatar

ebosvodov

  • 22 июля 2009, 17:28
+
0
Довольно-таки неплохой браузер, но мне Mozilla Firefox более по душе.
avatar

itulenka

  • 31 июля 2009, 05:14
+
0
Не пользуюсь, но все равно вариант для изучения )
avatar

perk11

  • 25 июля 2009, 12:38
+
0
не знаю)))
avatar

uarckster

  • 23 июля 2009, 12:32
+
0
Симпааатишно, только вот функционал бы мозиловский....
avatar

dmpost

  • 31 июля 2009, 03:30
+
0
Еще к плюсам, которые озвучил Крысёнок можно добавить - хорошая организация загрузок и отличная экономия места (т.к. даже вкладки расположены на уровне кнопок управления окном)
Отличный браузер. Пользуюсь им.
avatar

alex74

  • 8 июля 2009, 14:09
+
0
мне вот очень нравится. как перешел на него пол года назад, так не могу слезть. все остальные страшно тормозят по сравнению с хромом. и даже простилось отсутствие наворотов как у лисицы и отсутствие google toolbar. :)
avatar

hooran

  • 18 июля 2009, 04:06
+
0
Хороший и быстрый браузер. Яндекс меньше трех секунд открывается. Acid3 прошел успешно(только версия 3).
avatar

bandit

  • 20 июля 2009, 09:43
+
0
Мне понравился, очень быстрый.
Кстати, некто не замечал схожесть с Safri?
Кстати, скоро будет Google Chrome и для других ОС:
"Мы выпустили эту бета-версию для Windows, чтобы как можно скорее услышать ваши мнения и предложения. Мы работаем над созданием версий для Mac и Linux, и будем стремиться к тому, чтобы Google Chrome становился всё быстрее и надежнее."!
avatar

essimist

  • 26 июля 2009, 10:43
+
0
Худший продукт Google
avatar

kkaunt

  • 6 июля 2009, 17:20
+
0
не буду смотреть, пока не будет поддержки открытых мультимедиа кодеков и контейнеров, как в firefox
avatar

ig-rek

  • 22 июля 2009, 05:01
+
0
Сильно он простой, мало функций, настроек и прочего.
avatar

auditconsultant1

  • 4 июля 2009, 05:25
+
0
браузер хороший но есть сложность гугл забил на своих пользователей и невыпустил версию для линукса и поэтому ему место в моей карзине на рабочем столе.
avatar

omar

  • 2 июля 2009, 09:04
+
0
Отличный браузер. Гугль захватит мир!!!
avatar

erj-otapov

  • 31 июля 2009, 19:29
+
0
говно
avatar

kshun

  • 10 июля 2009, 23:06
+
0
Для меня минус один как и в иксплорере  ссылки не сохраняются после закрытия, а в Опере всё ок мне она больше нравится.
avatar

eugrus

  • 19 июля 2009, 10:47

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут отвечать.