Из каких источников лучше устанавливать Firefox? (в Ubuntu)





Из каких источников лучше устанавливать Firefox? (в Ubuntu)
Пользоваться Synaptic'ом или лучше с официального сайта?
  • 10 мая 2009, 03:30
  • arlock

Ответы (7)

RSS
+
0
Официальный сайт я предпочитаю. Раньше, ососбенно до выхода версии 3.0 действительно было лучше ставить из репозитория, т.к. в коде были некоторые проблемные места, которые так сказать нужно было оптимизировать под то или иное ядро. Официальная версия тогда изрядно тормозила. Но сейчас подобные места убраны. Так что можно спокойно ставить оф. версию. Да и апдейты там быстрее проходят.
avatar

dyadya-itya

  • 7 июля 2009, 00:07
+
0
archangel_546 ты гавно унылое и тебе -1
avatar

iccan

  • 26 июля 2009, 07:53
+
0
Полностью согласен с Romani, лучше ставить пакет, скаченный с официального сайта. Оно более новое и даже работает. Сам недавно обновлял ФФ на убунте 9.04 - проблем нет.
avatar

evel

  • 30 июля 2009, 22:59
+
0
Synaptic'oм.. пока что идёт версия 3.0.12 как более стабильная, 3.5 появится для обновления только в Ubuntu 9.10 ( т.е. в Октябре ) из-за глюков в новой версии ( как пишут разработчики )..
avatar

ig-rek

  • 29 мая 2009, 10:21
+
0
Конечно Sybaptic'om лучше.
avatar

epel

  • 2 июля 2009, 02:37
+
0
всем ответам +1
отвечаю аналогично
синаптик!
avatar

kiss-d

  • 26 июля 2009, 18:38
+
0
качай лучше это: https://www.microsoft.com/betaexperience/productkeys/win7-rc-64/enus/
avatar

omzh-bez-palto

  • 4 июля 2009, 21:00

Вопрос закрыт