Google Chrome - троянский конь?





Установил себе Хром, тестирую, но вот, что меня смущает:

1. Ведёт он себя беспардонно, чё-то постоянно докачивает, переустанавливает. Параллельно висит поток GOOGLEUPDATE.EXE - но почему не спрашивать, хочу я обновлять или нет? - даже если я добровольный бета-тестер.

2. По "жалобам" трудящихся (может) отправляет какую-то инфу на сервера Google. См.:

http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=16ad5a325e95b862&fid=16ad5a325e95b86200045626f824bc7a&table=%2Fotvety%2Fuser%3Fuserid%3D06762503910144569879%26tab%3Dwtmtod

http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=639c1248aea55131&table=%2Fotvety%2Flabel%3Flid%3D7f8616306c5a91d8%26tab%3Dwtmtoo

3. Слышал, что одна из причин, побудивших Google склепать свой браузер - возможность контролировать статистику по своей рекламе, аналитике, поиску.

А теперь, ВНИМАНИЕ, вопрос:

Не получится ли так, что под громким брендом нам подсунут не совсем браузер или совсем не браузер, а троянский конь для решения задач компании Google под видом браузера. Этакий клиент для сбора инфы, в т.ч. и приватной (история сёрфинга тоже ведь приватная инфа).

Я, конечно, понимаю, что нас сейчас просто используют как бесплатных бета-тестеров для своего в общем-то сырца. Но я не просматривал сниффером, что он там отправляет, вполне вероятно, что не только инфу для бета-тестинга. И где гарантии, что это добро впоследствии уберут, а не оставят "для моей пользы".

P.S. Windows Vista уже уличали в отправке сведений о пользователях и винде без их ведома. Так что это похоже становится распространённой практикой в независимости от платности/бесплатности программы. Печально...

P.P.S. Про галки в настройках не пишите - это несерьёзно, вопрос не в них, а в том, что программа делает в обход них.

Ответы (28)

RSS
+
0
я подозреваю, что поскольку проект с открытым кодом, в его внутренностях обязательно поковыряются все конкуренты, и MS в первую очередь. И если там есть что-то нехорошее, о нем раскричат и даже по ТВ покажут.
Лицензионное соглашение меня конечно позабавило, но учитывая, что этим браузером я пользоваться не собираюсь, не сильно напрягло. Ну и тем более юзеры не дремлют))
avatar

iron

  • 8 июля 2009, 01:52
+
0
А вот по поводу трояна врядли, т.к. Google лучше будет нести убытки чем спалиться, на том, что она не совсем честна с пользователями.
avatar

ovgopolyuk

  • 5 июня 2009, 21:32
+
0
Ну лицензионное соглашение читали... Принимали? Теперь гарантий никаких. Там п.11 лиц. соглашения чего стоит (его правда убрали позавчера, но было написано грамотно) и ведь единицы прочитали лицензию.
avatar

babr

  • 20 июля 2009, 02:59
+
0
В этом 11 пункте говорится, что пользователи предоставляют компании Google "бессрочную, неотменяемую, действующую во всех странах, безвозмездную и неисключительную лицензию на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, публичное распространение, публичный показ и копирование любого" содержимого, проходящего через браузер.

И что из того, что это opensource?
Не путайте модель распространения и модель лицензирования.
avatar

leg313

  • 5 июля 2009, 13:06
+
0
Сыроват он пока ещё, что тут говорить, это понятно почти сразу стало. Контролировать статистику по рекламе они могут и без этого браузера, я думаю ничего плохого они не собираются делать, пока пользоваться им не буду, возможно когда доделают, пока не очень нравиться.
avatar

aaa-aaa

  • 24 июля 2009, 12:04
+
0
Процитируйте 11 пункт.  А вообще, посмотрите исходники. Ведь если я правильно понял, то это опенсурс
avatar

s-ack

  • 26 июля 2009, 13:48
+
0
IMHO единственная причина создания "Хрома" очень банальна: Adblock Plus :: Дополнения Firefox который на ура блокирует рекламу от google.
avatar

oleg-8617

  • 31 июля 2009, 15:03
+
0
А opensource то, что можно посмотреть что именно отправляет браузер без всяких снифферов
avatar

lmo

  • 29 июля 2009, 03:49
+
0
Мне лично Chrome очень понравился, в нем JavaScript очень быстро работает.
Google просто нужен браузер который бы не сдерживал развитие их продуктов в стиле Web 2.0.
Возможностей современных браузеров перестает хватать...
avatar

mitrij

  • 24 июля 2009, 11:46
+
0
Знаете уважаемый, мне кажется, что Гугля давно собирает инфу. Не только ту, что декларируется(поисковик всё таки),но и ту,что многие хотели бы скрыть. Например этот пакет бесплатных программ-там есть гугль апдейт,так от лазеет по всему компу.Ползает и что-то вынюхивает.Теперь вот браузер... Меня тоже терзают смутные сомнения по этому поводу.
avatar

whatever

  • 27 июля 2009, 18:49
+
0
не вижу необходимости в конфиденциальности.
поясню. абсолютно свободный доступ на чтение уже необходим для взаимодействия с окружающей средой, но этот вопрос больше относиться к философии. а вот собирание информации без желания делиться это плохо.
если скрываешь - будь готов к тому что и другие скрывают.
если открываешь - будь готов к тому что и другие открывают.
иф гугль позволяют пользоваться собираемой ими инфой всем и в одинаковом представлении, то я отношусь к их позиции с уважением и признаю за ней право на жизнь, но свой выбор буду основывать на том как я воспринимаю имеющуюся у меня информацию.
avatar

ville

  • 20 июня 2009, 09:10
+
0
zodiac, сори, подумал, что это мне, так как шел разговор по 11 пункт. :-)
avatar

ilentip

  • 30 июля 2009, 11:58
+
0
Об этом умные люди говорят давно.
avatar

thulchu

  • 15 июня 2009, 09:04
+
0
Вы прогуляйтесь по ссылочке http://www.hackzone.ru/articles/view/id/672/- Ничего себе! Мы  и сейчас в Гугле,и никуда от него не деться,да еще и в Опере- самом быстром и самом "бесплатном" в мире браузере. Даст ист фантастишь- натюрлих экселенц. Все.
P.S. А господин Shift говорит: ламер..., может и ламер, но я, эту заразу, печенкой чувствую!
avatar

ustic-irl

  • 21 июня 2009, 16:22
+
0
"Но я не просматривал сниффером, что он там отправляет"

А вот возьми да посмотри, зачем так шуметь когда сам ничегошеньки не знаешь.
Хочешь чтобы внимание на тебя обратили?
Просто средневековье это терпеть не могу.
А, вообще, скажу тебе что я проверял, нет в нём никаких троянов. а вот так говорить как ты говоришь, можно про любой браузер, ща возьму и про твою оперу всё это средневековье толкать буду.
avatar

fdsch

  • 30 июля 2009, 09:45
+
0
Так и подмывает ответить, что без выгоды, определенно в делах такого рода ничего не происходит, поживем увидим,,,,,,,,,
avatar

alex-zews

  • 22 мая 2009, 14:45
+
0
Ребята,
каждая уважающая себя компания имеет миссию (не путать с целью). А кто-нибудь слышал про миссию Google?
Тем, кто не слышал, сообщаю:
"Владеть всей информацией мира"...
Думаю, что вопросы типа "передаёт/не передаёт?", "а если передаёт, то что?", "а с какой целью?" и т.п. исчерпаны?
"Зри в корень" (как говорил известный товарищ) ;-)
avatar

delf

  • 1 августа 2009, 21:25
+
0
Если есть опасения насчёт Chrome - можно им не пользоваться... :)
avatar

ndrej-mirnov

  • 18 июня 2009, 18:53
+
0
Давайте рассуждать логически.
Google компания которая что?... зарабатывает деньги.
Большинство сервисов Google бесплатны, так на чем можно заработать?
Во первых система объявлений adsense. Приносит огромную прибыль. Большинство остальных сервисов созданы для "заманивания" конечного пользователя использовать услуги google.
Во вторых, есть платный Gmail для корпоративных клиентов.

Google, как и все компании, стремится получать еще больше прибыли. Уменьшая издержки производства, снижая нагрузку на сервера, увеличивая количество клиентов, они стремятся заработать еще больше денег.

Теперь к вопросу о Chrome. создание своего браузера спокойно решает проблему изучения рынка. Ведь теперь не нужно заказывать аналитику посещений у сторонних компаний - теперь Google может делать все сама.

Само-собой данные о посещенных страницах никогда не будут где-то опубликованы. Они будут всего лишь еще одной строчкой в аналитическом отчете.

к тому же Chrome отличная система контроля за собственными продуктами. Так как Google связан с деньгами, есть те кто хотят их украсть. Например, показывая объявления попробуют "накрутить счетчик", делая клики по объявлениям, размещенным на своем сайте.

Тепреь же использую информацию о том куда, когда, кто использовал сервисы и используя автоматизированные системы для анализа данных, они могут не напрягаясь держать всех под контролем.

Итак. Я считаю, что Chrome это система для получения данных и контроля надо мной. И поэтому использовать я его не собираюсь.
avatar

antonio-96

  • 1 июля 2009, 22:39
+
0
хватит бояться ты что, что то затеваешь? тогда не переживай, статистика нужна для коммерческих целей, но ты тут не причем
avatar

excess

  • 13 июня 2009, 00:03
+
0
Это конечно смахивает на пароною, но она сейчас все более обоснованой является, вся эта глобализация и компьютеризация, весь этот контроль за банковскими счетами, пенсионные, страховки, налоги..., начиная со сказок в школе и заканчивая статистикой смертности все стремится к сбору информации анализу и подчинению. Уже эта позиция может заставить меня думать, что все опасно и Chrome в т.ч., надеюсь они не такие и откроют исходники в качестве доказательства чистоты своего намерения!
avatar

nicholas-pavloff

  • 8 июля 2009, 20:18
+
0
А как в него другие поисковики добавить? Продвинутый поиск от http://qwate.ru например. Уж больно продвинутый поиск...
avatar

mgnovenie

  • 5 июня 2009, 10:39
+
0
У меня все хорошо работает...
avatar

suzdal

  • 21 мая 2009, 22:28
+
0
нда ламер на литцо
гугл апдейт
он проверяет есть ли наличее обновлений для всех продуктов гугла
в том числе держит агент загрузки ютуба
а приват данные гугл бы в жизни собирать не стал это ж гугл
а еще проект пен сурс
avatar

ndrej555

  • 19 июня 2009, 14:46
+
0
лично мне абсолютно пофиг.. отправляет он чтонить или нет... я простой пользователь и пользуюсь только Мозиллой... мне до .... на этот хром! что вы тут налетели на google... пусть они делают что хотят!веть вас никто не заставляет пользоваться гуглом! сидите на яху или на яндексе...
avatar

lbvs

  • 14 июля 2009, 02:40
+
0
Скачай с официального сайта, проверено - троянов нет.
avatar

lexey-new

  • 8 июля 2009, 01:11
+
0
именно по этому не поставлю его никогда!
avatar

turik

  • 21 июля 2009, 16:33
+
0
KrasivayaSvo
А там что, было лицензионное соглашение? не заметил как-то...
avatar

topor-2

  • 2 июля 2009, 03:49

Вопрос закрыт