Нет, теги оформления текста, не касающиеся объектного форматирования не увеличивают вес. Принципиально же поисковики имхо просматривают лишь эти теги: <h1>..<h6> (теги заголовков), <p> (тег параграфа текста), и теги свойств текста, типа <b>, <i>, <q> и т.д. Именно тегами свойств текста выделяют, "возносят" слово или фразу над другими. Но имхо гораздо более удобнее пользоваться css таблицами стилей, к примеру, видом заголовков легко можно управлять с помощью стилей, всегда можно воспользоваться классом стиля, чтобы отделить (по цвету к примеру) фразу, текст от основого стиля.

Вот Вам пример создания подкласса, который сообщит Вам о том, что можно сделать b.colored подкласс и получить "весомый" индексируемый текст, при этом подкрашенный в нужный цвет:

"Теперь поговорим о том, что делает нас ещё более свободными в работе над HTML-документом. Это классы.
               Классы - это удивительная вещь. С их помощью, один и тот же тэг можно наделить неограниченным количеством наборов свойств. Классы создаются очень легко. Имя классу можно дать любое, например first. Перед именем класса ставится или точка (.), или символ номера (#), например: .first или #first . Описание свойств класса подчиняется общему правилу: .first {color: #FFFFFF; font-size: 16px; font-family: Arial}; .
Если мы задаем класс для какого-либо конкретного тэга, то это уже подкласс и записывается это так: P.first {color: #FFFFFF; font-size: 16px; font-family: Arial}; . Это будет означать, что если <P> имеет какое-либо стандартное свойство, либо другое свойство CSS, то в сочетании "Р+класс", <P> получает новые свойства, определённые подклассом first. Правда, удобно?
               Непосредственно в исходном коде, что бы указать на класс (подкласс), необходимо сделать следующую запись: <P class=first>text</P> в том случае, если класс(подкласс) задавался именем с точкой. Если класс (подкласс) задавался именем с символом #, то запись выглядит так: <P id="first">text</P>.
На практике, работает и тот, и другой способ задания классов (подклассов). Но, если способ "с точкой" можно использовать и для задания нового, применимого ко всем тэгам, класса, и для задания подкласса конкретного тэга, то способ " с #" я советую использовать только для создания нового класса."

Надеюсь помог...

Да сейчас некоторые сайты и блоги болеют подобной дуростью. В реалии читается только текст. Теги откидываются большинством поисковиков

Бытует мнение, что вместо <b> лучше использовать <strong>. Первый тег осуществляет физическое выделение, второй - логическое.
Сам предпочитаю использовать <strong>

"и есть ли приемущество у выделения: <b><font color="green"></font></b>
перед простым выделением жирным: <b></b>"

нет преимущества, для Яндекса это одно и тоже.
Однако вот эти отличаются:

<h1></h1>
и
<h1  align="right"></h1>

Мда, Вы о чем?
Поподробнее.
В смысле если ваш сайт находят, как этот текст показывается в результатах или поисковая система быстрее найдет цветной текст,нежели ч/б?

А я думал, что времена доткомов прошли, а для России времена наперстков.
Помнится такой случай. Приезжал к нам эксперт журналистики из Великобритании. У него пытались выведать секретные методы быстрой раскрутки журнала. Какие есть методы, принципы? А он вернул к содержанию. Нет содержания, все остальное бесполезно.

Говоря из своей практики. Я просто не использовал черные технологии, и делал сайты по принципу, если э\то надо кому-то, значит надо кому-то еще. И делал сайты не по принципам, а для людей.
не забывал о элементарном юзабилити. Старался, чтобы сайт грузился легко, читался легко. Так большинство моих проектов на высоких местах в Google и Яндексе.